扑朔迷离的历史真相，不为人知的尘封往事。欢迎进入大古的历史奇妙屋。

嵇康缘何被杀？两晋的史学家都有记载，但却各有偏颇，不足全信。

(相关资料图)

我们姑且从论证的角度给读者一个独立思考的空间，让历史带我们去了解嵇康的生前死后。

第一种说法：祸起吕安一案，后遭钟会陷害。

鉴于嵇康在魏晋时期的影响力，高干子弟钟会欲借嵇康之名提高自己在名士中的地位。但嵇康深恶此人，便对钟会不予理会。

钟会由此便怀恨在心，伺机报复。

偏不凑巧，嵇康的好友吕安有个漂亮的妻子，其兄吕巽垂涎弟妻美色已久，趁吕安外出，将弟妻灌醉进而奸污，并陷害其弟不孝曾殴打母亲。

因此，吕安也身陷囹圄。

在庭审的时候，一个在幕后等了很久的小人钟会出现了，他告诉司马昭："嵇康，卧龙也，不可起。公无忧天下，顾以康为虑耳。"

又说，当时曹氏心腹将领毋丘俭起兵造反的时候，嵇康就极力支持。

嵇康、吕安平时言论放荡，不拘礼法，有违孝道。

做皇帝切不可留这样的人，应尽早除之。帝听会言，遂杀嵇康、吕安。

这个说法有很多逻辑不通的地方。

第一，告吕安不孝，需要有足够的证据，魏晋以孝治天下，不孝乃是大罪，不可妄下结论，必须有吕安母亲的证词才可定罪。

第二，就当吕安不孝，但阮籍在母亲服丧期间曾饮酒吃肉，司马昭并没有追究，此案为何一定要治吕安死罪呢？

这就有失司法的公正性。

另外，钟会陷害嵇康之词也有不通之处。

第一，毋丘俭反叛的时候，嵇康已移居山阳，也就是说嵇康有不在场的证据。

第二，魏晋时代名士们大多蔑视礼法，狂放不羁，强调精神自由，展现个性，如若按此定罪，当诛者何止他们二人？

第二种说法：政治斗争的牺牲品。

嵇康有个特殊的身份，他是曹操的孙女婿。

综上所述，嵇康的死有两条线，一明一暗。明的一条是吕安一案，暗的是嵇康不与司马氏合作并且反对司马氏篡曹魏天下。

两条线就注定嵇康必遭杀身之祸。

诸多两晋的史学家掩耳盗铃，替司马氏掩饰罪行，把嵇康的死归罪于钟会的诬陷。

这就导致很多迷信正史的人，对嵇康的死因不加怀疑，未能看清事实的真相。

大家有任何问题都可以在评论区进行讨论留言，后台看到会及时回复大家。

嵇康曾在山阳一住就是十几年。其他地方倒无所谓，山阳这个地方司马氏就比较敏感，因为汉献帝被贬以后就曾在这里居住过。

嵇康难道是思故主？这个罪名可不轻，够杀嵇康一千回的。

嵇康从来不与司马氏往来，好友山涛举荐其出任吏部郎，他不光拒绝，还写了与山涛的《绝交书》。

司马昭曾欲借嵇康的影响力为自己正名，但嵇康却以"非汤、武而薄周、孔"拒绝，这在名义上已经表达了对司马氏篡位的不屑。

更为要命的是，嵇康在当时太有影响力了。

他在吕安案被捕入狱以后，三千太学生请愿，而且放出如不释放嵇康，他们愿意和嵇康一起坐牢的话来。

这下把司马昭给镇住了，他没有想到嵇康在文士中有如此之高的影响力，这严重地威胁到了他执政的基础。

于是，他下定决心必除嵇康，也算是杀一儆百！