“他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”---送给今天的塔图姆

(资料图)

马祖拉在赛前大胆用了个变阵，不过，罗威上首发不算得新招，去年总决赛这是乌度卡常用的班底，我至今都觉得，不是科尔对标用波特上首发，加上库里几乎整轮系列赛都贡献了效率逆天的持球远投，这套班底还会是上个赛季最佳。

但很多人对这个变阵保持怀疑，从某些角度来讲，怀疑是合理的。

罗威作为一个天然的空间黑洞，这种吃饼型内线，在挡拆里给持球能力一般的双探花的副作用，会不会反而解放了恩比德，让凯尔特人的进攻比 G5 还要泥泞呢？而防守上，会不会多了一个挡拆点名的弱点，给哈登和马克西更大的操作空间呢？

我们一个一个结合比赛来分析。

首先，开场费城的第一次进攻就很能体现变阵后，双方的拆解应对。

费城的核心思想依然是给哈登摆脱布朗，然后创造挡拆的环境，所以马克西空切的同时，哈登给恩比德做了个下掩护，恩比德弹出，再给哈里斯挂个背掩护让哈里斯切走带开布朗，这样哈登和恩比德有很大的空间，在强侧打配合。

然后凯尔特人的变阵就收到效果了。

我们可以回想下 G4 的复盘，第一攻里，虽然恩比德从不同的方向切入，但同样是清空一侧，绿军当时补防的是斯玛特，而现在是罗伯特威廉姆斯。

这也是为什么 G6 的挡拆效果很差，G5 绿军吃尽了恩比德拆开的苦头，因为无论追防哈登的是谁，霍福德总要被牵扯的向下一些，自然照顾不到罚球线及以上的恩比德。

G6 有了罗威，他可以完全利用好塔克送给他的协防价值，就像这一攻的接续，他在禁区里短暂完成了防守哈登和塔克的任务，同时霍福德照顾到了恩比德。

费城第二攻就开始想办法，他们想要复刻的，是 G5 首节末马克西持球打罗威蹲坑的效果，但变阵的另一个好处就来了：

首发时段里斯玛特是比怀特更会挤掩护的防守人，塔克和恩比德的双掩护都没能挂住斯玛特，

令人非常吃惊的是，今天开场绿军所有防守人--甚至包括霍福德，挤掩护的执行力和效率都非常地夸张，我看到第一个完全成功的掩护，是到了 6 分 11 秒，梅尔顿作为射手给哈登带走布朗。

所以到这里，我们可以总结下双塔时段的一些特点，这是个对费城的挡拆抑制很严重的阵容，禁区保护优秀，上线的斯玛特+布朗移动速度足够，挤掩护能力很强，塔图姆回到三号位之后，哈里斯的体型优势也不复存在。

那么费城有没有什么可能的想法应对这个双塔呢？

我翻了 G6 所有绿军摆双塔的时间段，得出了我自己浅薄的两点看法。

第一，谨慎使用塔克，他的 7 次远投可能并不是好信号

G5 绿军分别用布朗/塔图姆等对塔克，像我说的，没有挖到足够的协防价值，这场罗威在禁区造成的威慑根源就是底角塔克的引力不够，系列赛到了这里，不把希望寄托在飘渺的远投手感上，那就要想办法撬动禁区，就要想法子把罗威调出来，尼昂或许是不错的选择，但从这场看来，里弗斯的第一选择是梅尔顿。

但我要说，事实上这个人选是谁不重要。

这就是我的第二点看法---面对双塔的落位必须要设计更精细，我认为第四节前半段的两个回合很有参考价值。

第一个回合是恩比德错位点到布罗格登，为什么双塔时段还会出现这种错位，主要是因为半转换霍福德对上了马克西（根源是塔图姆的失误，当时我估计不少人还在感谢图图），而对侧底角罗威面对的是哈里斯，这是恩比德全场空间最舒服的一次单挑了。

所以说费城要抓一些落位差，绿军的双塔有严格的对位要求，他们不能接受错位由大个子去夹击这种行为，与其说这场这些隐形的快攻资源利用的太差，倒不如说费城一直也不是以抓细节著称的球队，希望到G7这种一场论的比赛里能稍微改观点。

第二个回合比第一个回合更值得思考。

我们要清楚，为什么布罗格登要主动和罗威在高低位换防？

因为凯尔特人所有的双塔时段，罗威几乎不能提到高位，他需要提供的是底线的禁区防守，所以即便是底角是马克西，罗威还是得落回低位，恩比德和哈登在中路发起挡拆，罗威回收，这就给了马克西发挥速度和空间优势的机会。

这是我整场比赛看到破双塔最精彩的一回合，如果以这种思路打底，我认为 G7 解决双塔并不复杂，现在只能希望，这不是灵光一现吧。

第三点，可能就和很多人相背，我认为在第二点的思路贯彻不明确的情况下，应该少打挡拆，给恩比德低位多打。

因为结合上文，罗威负责的不外乎是保护禁区，在底线附近提供一定的围堵，真正不断滑步夹击的，还是斯玛特和布朗，如此，恩比德的低位只要不向下线转，费城面对的传导球环境其实和霍福德的单塔没有区别，这种情况下，只要和恩比德一侧的空间点提供稳定输出，那么费城完全可以绕过罗威。

回到第二个大问题，罗威为什么看起来并没有伤害进攻？

因为马祖拉不仅布阵复刻去年总决赛，进攻上也终于想起来“点名”这回事了。

之前罗威拖进攻，因为单塔时间段（除了 G1），要么总有人想着去找他挡拆之后面对恩比德--说的就是你塔图姆，要么费城就那么守联防的几分钟，次次能遇到罗威，种种神奇的因素集合起来，导致了罗威稀薄的进攻存在感，G6 就不太一样了。

首先，和罗威挡拆给罗威传安全球，很多时候是斯玛特干的活儿，这场比赛又一次刷新了我对他的传球手法的认知，而塔图姆在开局做出的所有阵地里的正面贡献，几乎都在点马克西，开局就是如此，哈里斯不敢放这组对位，但他挤掩护又太慢，最后放斯玛特拿到了一个空位。

其次，季后赛以来，凯尔特人所有获胜的场次里，平均助攻是 26 次，G6 只有 21 次，他们的个人进攻增加了，费城在罗威那里可没有相应的协防高手，只要绿军保持合理的单打--别冲恩比德，罗威拖空间的问题就会被隐藏一些。

变阵的问题稍微说了一些，但另有一个大问题需要回答：

最后的临门一脚，费城其实并没有输在双塔，虽然我们上文说了很多双塔麻烦的地方，而且罗威全场也拿到了+18 的正负值，但马祖拉 5 分 24 秒拿上来的收官阵容，还是费城熟悉的霍福德+塔图姆带三个后卫，那“黑暗五分钟”到底发生了什么？

我先下个结论，我认为最核心的问题是，费城没有搞清楚它的强点到底在哪里，到底如何利用。

费城和凯尔特人的系列赛，自始至终，都只有恩比德一个稳定的强点，无论在高位顺下的接球，还是在低位的进攻，只有他能真正让凯尔特人改变阵型。

但这五分多钟里，除去梅尔顿那个到时间的接锅球，费城在阵地里总共有 9 次机会，哈登和马克西分走了 7 次，塔克和恩比德各拿走了一次，很明显，恩比德赛后的话不是完全没道理的，他确实在最后接不到球。

这里我想把斯玛特着重拿出来分析下，这哥们儿实在太夸张，几乎做对了防守的每一次选择。

第一次，回收堵哈登，因为强侧已经清空了，他不堵这下，霍福德就要面临二防一的选择，但他在哈登传球的瞬间补位马克西，送马克西进禁区，再轮转底角尼昂；

第二次和第三次，堵恩比德放塔克，我必须得说，整个系列赛唯一清楚贯彻这项策略并且次次在协防位置的，只有斯玛特。

这是恩比德接不到球的一个原因，另一个原因是费城自己的糊涂和不默契。

G4 虽然恩比德对位霍福德有失水准，但那也是部分夹击骚扰影响下的结果，第四节那五分钟里，几乎所有弧顶发起的挡拆，恩比德全是幌子。

我拿3 分多钟回来的那个ATO 举例，不下塔克的情况下，费城所认为的破局的方法是，既然斯玛特协防，那塔克和马克西在左侧底角一定会有个二打一的机会，所以哈登停球的位置其实是在找塔克掩护住的马克西，但是马克西站的位置和挡拆的位置很尴尬，所以最后战术失败了。

在这种季后赛要劲儿的时候，就应该让恩比德拆完拿球，无论高低位，观察凯尔特人的防守变化，而不是对方给你塔克，你就要去找塔克，如果不这样，那恩比德的意义是什么？像我首轮讲的，这难道戴德蒙不能做？

再从另一方面讲，恩比德是个幌子，费城又一定要打挡拆，那为什么不早给哈登足够的错位空间试试？反正不论怎样，恩比德+哈登，最后的进攻终结都不应该把宝押在底角。

总结

G6没能拿下系列赛，对费城来说是很失败的一件事情，但G7并非没有机会；

76人已经逼得马祖拉打完了最后的一张牌，他用双塔和七人轮换拿下了G6，也意味着G7将是彻底的"赤裸相见"，塔图姆尽管完成了救赎，也没有摆脱我G5复盘最后一段话里的意思，他依旧在寻求远投回应，反正吧，他真回应明白了，大概率要花......

不过费城现在需要思考好的，是如何处理双塔，以及在可能的赛季最后一场里，怎么把球给哈登和恩比德。

成王败寇，最终也就那么回事儿。